Truth Tracking vs. Trackrecord.info：两种公共预测审计方式

Truth Tracking 和 Trackrecord.info 都关注“预测后来是否得到结果支持”，但它们解决的问题并不完全相同。Truth Tracking 主要从中文政治评论、视频和节目中提取有时间范围的预测；Trackrecord.info 则把公共预测记录成结构化条目，并公开说明记录、解析和评分流程。

本文比较的是公开方法和产品定位，不是对两个项目的最终质量作统一排名。Trackrecord.info 的网站和方法论文档截至 2026 年 9 月 15 日可见的版本为比较依据。

快速比较

这张表是快速导读；具体评分、覆盖范围和限制仍应以各自最新方法说明为准。

记录对象有什么不同

Truth Tracking 的核心对象是公共评论者在视频或其他公开内容中说出的预测。重点包括原始来源、时间戳、预测对象、方向、时间窗口和结果证据。 Truth Tracking 政治域方法论

Trackrecord.info 的公开说明则强调：预测应有来源、时间戳和解析标准，经过人工检查后进入公共记录；结果达到时间范围后，再依据主要证据进行人工解析。 Trackrecord.info Trackrecord.info 方法论

简单说，Truth Tracking 更像“从公共媒体中建立审计记录”，Trackrecord.info 更像“维护一套结构化的公共预测账本”。二者可能追踪相似的预测，但默认入口和收录范围不同。

评分方式有什么不同

Truth Tracking 的政治记录会根据预测类型和可核验程度区分应验、部分应验、未应验、待定和难以核验等状态。它的重点是让读者看到原话、时间、结果证据和判定理由，而不是只用一个总分概括评论者。

Trackrecord.info 的方法论把纯平均 Brier score 作为后端评分，并把 Brier Index 作为面向读者的转换显示；它也明确说明，小样本分数不应被当成稳健排名。 Trackrecord.info 方法论

因此，两者的数字不能直接横向比较。一个政治评论者的“应验率”和一个概率预测者的 Brier 分数回答的是不同统计问题。

哪个平台更适合什么问题

如果你想知道某位中文时政评论者在公开视频中具体说过什么，以及这些说法后来如何发展，Truth Tracking 的媒体审计模式更直接。

如果你想研究结构化预测、概率评分、解析理由和可重复的公共账本，Trackrecord.info 的公开方法论更接近这个目标。

两个平台共同面对的限制

任何公共预测记录都可能受到收录范围、样本量、预测难度和案例选择的影响。即使每条记录都经过人工检查，也不能证明没有遗漏，也不能把历史表现变成未来保证。

比较时最值得检查的是：原始来源是否可访问、预测是否在结果前记录、待定和无法核验案例是否保留、评分规则是否公开，以及读者能否复现判定过程。

结论

Truth Tracking 和 Trackrecord.info 不是简单的替代关系。前者的优势方向是中文公共媒体中的预测审计，后者的优势方向是结构化公共预测和概率评分。选择哪一个，取决于你要研究的是“某位评论者实际说过什么”，还是“结构化预测在统一评分下表现如何”。

本文为基于公开页面和方法论文档的教育性比较，不构成对任何平台的认证或投资建议。